连续奋战推进社会面清零，统筹抓好疫情防控和经济社会发展，坚决打赢疫情防控这场大仗硬仗，必须始终坚持“动态清零”这一战“疫”法宝。作为一名长期研究全球卫生治理的专家，上海外国语大学国际关系与公共事务学院副研究员汤蓓在接受采访时说，放眼全球，一些国家在防疫政策方面开启“躺平”模式后，情况不容乐观，不仅让民众面临健康安全风险，也给全球抗疫进程带来负面影响。对此，我们必须有充分的警醒与认知。从我国的现实国情出发，现阶段，“动态清零”依然是我们控制新冠疫情综合成本最低、最有效的防控策略。
引发本轮疫情的奥密克戎毒株传染性强、传播速度快，加上伴有相当比例的无症状感染者，客观上使得“动态清零”的难度更大、所需时间更长。有人由此心存疑问：欧美等地的不少国家已选择“躺平”，我们为何还要苦苦坚持？
汤蓓分析，已有研究报告表明，奥密克戎毒株流行期间的病死率虽有所下降，貌似毒力在减弱，但分析国外一些国家公布的数据不难看出，奥密克戎毒株的流行依然很危险，其流行期间造成的死亡数，比德尔塔毒株流行期间同期造成的死亡数还要高。
“现在，有的人直接采纳了‘奥密克戎导致的死亡人数在下降’这一结论，而忽视了得出这一结论的背景：这些数据往往是基于欧美国家得来的。要知道，基于之前的‘躺平’策略，这些国家已受到数轮冲击，被动地建立起一些免疫屏障，老年人口等脆弱人群数量减少，再加上这些国家在治疗重症方面的医疗资源相对充足等等。而这些前提，在中国当前环境下是不存在的。这些国家的抗疫策略并不能给中国提供直接的参考。”汤蓓直言，发生在一些国家的情况提醒我们，如果短时间内病毒大面积暴发，势必要付出巨大的生命和经济代价。
她举出一组数据：韩国总人口约5200万，据公开数据，韩国85%的人口接种2剂次新冠疫苗，57%人口接种三剂。仅今年3月1个月，韩国因新冠死亡病例就达到8172例。
事实上，世界卫生组织近日已明确表示，新冠肺炎疫情大流行仍是“国际关注的突发公共卫生事件”，建议各国随时做好应对准备。
“诚然，疫情扩散导致不少行业不同程度按下暂停键，但面对生命，不能只算经济账。而且，‘一老一小’不是孤立的个体，他们是千万家庭安稳的基本条件。”汤蓓说，放眼全球，各国国情不同，并没有任何一个国家可以给中国提供经验。我国人口数量多，人均医疗资源不足，“一老一小”等特殊人群新冠疫苗的接种率低于全人群平均水平，人口流动与货物流动速度快、规模大。当前，只有社会面清零，才能以最小的代价实现最大的防疫效果。
正如很多公卫专家所建议的，除了从严从紧落实防疫举措，提高疫苗接种率也更显必要。从官方公布的数据看，截至目前，上海60岁及以上老年人群疫苗接种率62%，加强免疫接种率38%。“总体来讲，我们的接种率还是偏低的。在加速‘动态清零’的同时，要抓紧疫苗接种，为脆弱群体筑起免疫屏障。”汤蓓说。
